Una denuncia pubblicata sul sito di Fondazione Feltrinelli, basata sull’analisi di documenti e report pregressi o attuali, fa a pezzi la narrazione dominante. Esisterebbero due Milano molto diverse tra loro: quella che racconta sé stessa agli altri e quella che emerge dagli studi. Vediamo lo studio del dott. Lucarelli.
La denuncia: la Milano che raccontano? Ormai ESISTE SOLO NELLE BROCHURE
# I parametri dello studio/denuncia
Il Dott. Stefano Lucarelli, professore Associato di Politica Economica presso il Dipartimento di Scienze Economiche dell’Università degli Studi di Bergamo, compila una denuncia shock.
Autore nel 2022 di un caso-studio su Milano, il professor Lucarelli si basa sui report dell’Osservatorio Milano e una vasta letteratura edita a partire dagli ultimi 5 anni.
Le prestazioni del capoluogo lombardo sono comparate, a livello internazionale, con quelle mostrate da Lione, Barcellona, Monaco e Stoccarda, considerate dallo stesso Osservatorio Milano, rilevanti per l’esercizio comparativo.
Sono state analizzate le capacità di attrarre investimenti esteri, impiego di capitali per ricerca e sviluppo sul territorio, l’integrazione dei giovani nel mondo del lavoro e le politiche territoriali. Vediamo quali sono i risultati.
Leggi anche: I 7 MOTIVI perché Milano NON si può considerare una METROPOLI INTERNAZIONALE
# Milano ultima per ricerca e sviluppo
I risultati dell’analisi compiuta dal Dott. Lucarelli sono impietosi.
Tra le 5 città Milano è, ad esempio, ultima per investimento procapite in ricerca e sviluppo.
500 Euro /anno, contro gli 800 di Lione, i 1.400 di Monaco e il mostruoso quadruplo di Stoccarda, con 2.000 Euro.
Milano è sull’ultimo gradino del podio se si analizzano il numero di ricercatori attivi sul totale degli occupati e una percentuale di popolazione tra i 30 e i 34 anni in possesso di istruzione terziaria giudicata troppo piccola. Triste primato se si guarda alla percentuale degli occupati nei settori scientifico-tecnologici con istruzione terziaria rispetto alla popolazione.
Leggi anche: BOOM dei PREZZI delle CASE nell’HINTERLAND di Milano: a quanto è arrivato il mq e qual è il paese più caro?
# Un solo primato: Top immobiliare, ma…
Milano si aggiudica un solo primato, rispetto alle sue “gemelle”: Top score nell’indice di investimenti esteri nel comparto immobiliare.
La narrativa dominante, partendo da questo risultato, mostra una città in grado di sfruttare la crescita del settore per affrontare le proprie debolezze. Lo studio del Prof. Lucarelli, invece, smonta l’entusiasmo, domandandosi se non sia un po’ autoreferenziale.
Il modello Milano di sviluppo ha infatti un impatto sul mercato immobiliare, che ha prodotto rialzi dei prezzi delle case e dei canoni di locazione.
Il risultato? Oltre alla città, cresce il divario tra la qualità della vita degli abitanti dei vari quartieri.
Leggi anche: I segreti del RIOCONTRA, il gergo della Milano di periferia
# Insostenibilità economica fuori dalla circonvallazione
Nello studio Lucarelli, Milano è stata suddivisa in 35 zone, dopodiché analizzato il campione di una famiglia monoreddito composta da 2 adulti, senza figli, in affitto in un bilocale.
La bellezza di 22 zone su 35 sono caratterizzate da una situazione di insostenibilità economica, di cui 18 molto seria. Questi ultimi riguardano tutti quartieri che si trovano oltre la circonvallazione.
La penalizzazione economica sta spingendo queste famiglie sempre più fuori Milano, tanto che il 49% della popolazione attiva lavorativa, vive fuori dal territorio cittadino.
I lavoratori si spostano nei comuni di fascia I e II, denotando il calo demografico di Milano a scapito dell’hinterland e gravando sulla mobilità inquinante.
Leggi anche: IMMOBILIARE di PREGIO: la RISCOSSA delle zone oltre la CIRCONVALLA
# Nel “modello Milano” nemmeno un accenno
Di queste precise contraddizioni, che sembrano rilevanti ai fini degli studi considerati, la narrazione del “modello Milano” non fa il benché minimo accenno.
Sul banco degli imputati il Piano di Governo del Territorio, o PGT, riconosciuto impreparato a fronteggiare la fuga verso i comuni di fascia I e II e, pertanto, “incapace di costruire un saldo, competitivo e coeso tessuto economico-sociale”.
La raccomandazione di Lucarelli e Fondazione Feltrinelli è quella di dare attuazione alle strategie già individuate dal PGT milanese, che è lo strumento principale per la pianificazione urbanistica a livello comunale.
Smettere di guardare solo ai pregi dell’internazionalizzazione di Milano e finlamente affrontare tutte le criticità che l’attuale modello di sviluppo sta creando. Guardare poi alla Grande Milano, senza circoscrivere lo sguardo ai soli confini comunali, perché sta diventando miopia confinata dentro i bastioni, relegando le periferie a concetti astratti.
Oppure il “modello Milano” continuerà a produrre “risultati diversi da quelli riconosciuti pubblicamente dall’amministrazione”
Fonte: Fondazione Feltrinelli
Continua la lettura con: MILANO NON è una città per GIOVANI: tra le peggiori dove vivere in Italia per gli under 35
LAURA LIONTI
copyright milanocittastato.it
Clicca qui per il libro di Milano Città Stato
Clicca qui per la guida: 50 LUOGHI ALTERNATIVI da vedere in ITALIA almeno una volta nella vita
Se vuoi collaborare al progetto di Milano Città Stato, scrivici su info@milanocittastato.it (oggetto: ci sono anch’io)
ENTRA NEL CAMBIAMENTO: Ti invitiamo a iscriverti alle newsletter di milanocittastato.it qui: https://www.milanocittastato.it/iscrizione-newsletter/
